投稿者
 メール
  題名
  内容 入力補助画像・ファイル<IMG>タグが利用可能です。(詳細)
    
  ファイル1
  ファイル2
  ファイル3
アップロード可能な形式(各1MB以内):
画像(gif,png,jpg,bmp) 音楽(mmf,mld) 動画(amc,3gp,3g2)

 URL
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ teacup.コミュニティ | 画像 ]

投稿募集! スレッド一覧

他のスレッドを探す  スレッド作成

全418件の内、新着の記事から20件ずつ表示します。 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  |  《前のページ |  次のページ》 

中部地方集計

 投稿者:アオシギ  投稿日:2011年 4月18日(月)21時27分48秒
  アオシギって鳥はいるやん!図鑑見て!  

Re: 遅くなりましたがマークを貼らせていただきました

 投稿者:中島@管理人メール  投稿日:2011年 1月16日(日)21時11分14秒
  OTEMOさま、ありがとうございます。(resがおそくなってすみません。)

さっそく「マーク付きwebサイト一覧」に加わっていただきました。
野鳥たちが苦しまなくてもよくなるように頑張りましょう。これからもよろしくお願いします。

http://king-fisher.cool.ne.jp/2005/swebitelist.shtml

 

遅くなりましたがマークを貼らせていただきました

 投稿者:OTEMO  投稿日:2010年12月28日(火)00時37分33秒
  初めまして
庭に来たシジュウカラの足鐶が重たそうなので気になって調べているうちに、恥ずかしい話ですが初めてバンディングと言うことを知りました。
映像を見たり記事を読んだり・・・最後まで見ていられないです。遅ればせながらマークを貼らせていただきました。

http://www015.upp.so-net.ne.jp/otemo-hp/index.html

 

野鳥の生と命に心を寄せる

 投稿者:一羽の鳥メール  投稿日:2010年 3月 8日(月)23時36分20秒
 

こんにちは。今日、ステッカーが届きました。 ありがとうございます。



 環境省で働く人間 その家族 脅迫という犯罪者になり、実行しているように

  関わる人間は、 どこに 住んでいるか。

その家族が どこに 住み どの学校へ通っているのか
その家族が どこで 働いているのか  を見つけ出し


山階鳥類研究所 で働く人間 その家族が犯罪者として、嫌がらせをしているように

 環境省に関わる人間  山階鳥類研究所に関わる人間 その家族が、恥ずかしい事をして、恥ずかしい生き方をしている様に
彼同様に、もしかして個人名を見つけるのは、簡単なのかもしれません。




山階鳥類研究所で働く人間が、犯罪者として脅迫し、嫌がらせをしているように

 人間 という種族は 歴史を見ても 歴史に習うよりも
瞬間的な思いのために 何でも実行してしまっている。。
 

      環境省に関わる人間
山階鳥類研究所に関わる人間 その家族が、
恥ずかしい事をして、恥ずかしい生き方をしている

それは、皆が知っていることです。
生き方は、隠せません。
顔に出ます。
ふとした振る舞いに出ます。
そうして、人の第一印象は出来上がり、伝わっていくものです。

恥ずかしい生き方をしている環境省の人間、
山階鳥類研究所に関わる人間の子どもたちは、見ています。

我が親が、近しい人間が、いったいどのように生きているのかを見ています。

 環境省で働く人間と、山階鳥類研究所に関わる人間は、今すでに恥ずかしい生き方をしている。自ら、恥辱の中を生きているだけです。

 放っておいていけないのは、彼らの犠牲になり、殺されている野鳥達の命です。

今、わたしのような一個人にできる事は何だろう。
 まずは、現状を知ること。
 それを知人に伝える事。情報を分かち合うこと。話し合う事。
 そこから、出来る事をつかめるのではないだろうか。と思います。まずは、私達の無関心から抜けて、話し合う。心を寄せ合う。

 祈る事もまた大きな力だと信じています。

そして、心労は如程か・・・と、拝察いたします。
 ステッカーは、必ず有意義に渡していきます。

 先日、大切な 身近な命に先立たれて、わたしにはもう恐れるものは何もありません。
 そんな中、日本に来てくれている野鳥の現状を知り
 まるで、導かれたようだと感じています。
これからも、諦めずに野鳥の声の代わりに 伝えていきましょう。
中島さん、今までも 野鳥の命のためにありがとうございます。

野鳥の生と命に心を寄せ、行動している人々がいる。
 心が救われます。 ありがとう。

 




 

 

明けましておめでとうございます

 投稿者:中島@管理人メール  投稿日:2009年 1月12日(月)02時21分53秒
  遅ればせながら、明けましておめでとうございます。

適切とは思えない標識処置・不適切な報告方法・不用意な感染症調査・標識調査の目的そのものの不透明性・標識調査結果の科学的利用の不完全さ・標識調査結果の行政的利用の杜撰さ など、鳥類標識調査をとりまく問題点を根気強く追求していく所存です。

今年もよろしくお願い致します。
 

はじめまして

 投稿者:XL  投稿日:2008年11月23日(日)11時57分38秒
  どうも、
このページは前々から見させていただいてます。
バンディングという行いには問題がたくさんあると私も思います。
たとえばネットでの情報流出、迷鳥の捕獲記録としての扱い方、鳥を触りたいというためだけに行っている人がいるということetc…
ただそれが全てではないと私は思います。

確かに自分もバンディングについては改正が必要だと思いますが、今の世界の状況特に様々な環境問題が起こっている現状において鳥の生息地をこれ以上脅かさないためにもバンディングも必要なことだと自分は考えます。

ただここで勘違いしていただきたくないのはすべてのバンダーがあなな達の敵でないということです。
バンディングにかかわったことのない自分が言うのもなんですが、バンダーの中にもあなた方のみかたというよりは理想像のような人がいると思います。

鳥が好きというならその鳥を人が守るのでなく、人と生きていけるだけの場所、人間の理解というものが必要だと思います。

なぜなら鳥は人に守られたいと思っていないからです。
まず改正というのならこのサイトにかかわっている人間の気持ち特に〝かわいそう″と思う気持ちを改正すべきだと思います。

その気持ちは鳥を自分たちの奴隷として扱っているようにしか見ていないことと同一だと思います。

そしてそれだけバンディングなどの調査を批判するのであれば鳥だけじゃなくすべての生き物が平等になれないこの世界を批判すべきだと思います。

今の世界ではそれはできないから調査があり、世界中の人がそれを理解するには今必要なことがそれだと自分は感じます。

いきなりでしゃばりすぎてすみません。

ただ生き物が好きな人間として人間同士が批判したり肯定したりしても結局今の世界では野生動物という言葉がある限り世界は平等ではないので、ただそれを伝えたかっただけです。
批判する先はバンディングではなく人と他の生き物を分けている部分ではないのでしょうか。

もし調査を批判するならその後にしていただきたい。



この意見はただの大学生の一人ごとなので叩くなら好きなだけ叩いてください。
 

Re:ダイトウウグイス

 投稿者:中島@管理人メール  投稿日:2008年 7月 3日(木)02時26分28秒
編集済
  konishiさま、おひさしぶりです。

どこのバンディングサイトも変わらないようですね。そもそも法令違反を何とも思わない人たちがいるわけですから。これは現場だけでないのかも。このページはご覧いただいたでしょうか?
http://www.ric.hi-ho.ne.jp/birdbanding/kaiji/johokoukai.html
ご感想をお聞かせ下さい。

かすみ網による捕獲の欠点の1つは、希少種も普通種も区別無く文字通り一網打尽にしてしまうことです。危険であるという認識をもって細心の注意をはらうべきなのですが、とてもそうは見えないのです。

平成18年度の事故死の内訳は、網にかかっているところをキツネやイノシシなどに食われたものが半分以上を占めています。どう思われますか?
http://www.ric.hi-ho.ne.jp/birdbanding/kaiji/johokoukai2.html
 

ダイトウウグイス

 投稿者:konishi  投稿日:2008年 7月 2日(水)22時29分10秒
  中島さん、お久しぶりです
牛田山の観測ステーションは相変わらずです・・・残念ながら

本日午後9時からのNHKニュースでダイトウウグイスが喜界島で見つかったとの報道がありました
その様子の取材であの忌まわしい赤札が・・・絶滅したとおもわれておりただでさえ個体数の少ないダイトウウグイスを捕獲という危険に晒してどういう神経なのでしょうか?
また怒りが込み上げてきました
 

Re:ステッカー有難う御座いました

 投稿者:中島@管理人メール  投稿日:2008年 5月 7日(水)20時51分53秒
  こちらこそ、ありがとうございます。

> 2002年、虹の橋を渡ったこげんた君の記念日に
そうでした。こげんた君の事件は5月でしたね。2002年ですから、もう6年になるのですね。
http://www.tolahouse.com/sos/a/

当時、ネットで見つけて怒りにふるえたのを覚えています。
どうしてあんなひどいことができるんだろうと。
悪質なバンダーの行為を見つけた時もそうでした。

これからもよろしくお願い致します。
 

ステッカー有難う御座いました

 投稿者:2002tu  投稿日:2008年 5月 7日(水)15時46分8秒
  本日確かに中島様よりステッカーを受け取り、早速愛車に張らせていただきました。
本当に有難う御座いました。
中島様の抱えていらっしゃる問題は、全ての動物愛護活動家のそれと同じだと思います。
私も「(日本に於いては)何時理不尽な傷害事件の被害者になったとて何ら不思議の無い、アメリカに本部を持つ動物愛護団体のメンバー」の一人だからです。
私達は主に海洋生物を、中島様方は鳥類の保護を其々主に活動のフィールドとしてはおりますが、互いに人間の私利私欲の充足の為に理不尽な形で虐殺される弱き者を守る「使命感」は同じだと思います。
どうかこれからも宜しく御願い致します。
私は、中島様の正しい活動を全面的に支持させていただきます。

For the oseans:

2002tu

SSCS

Direct Action Crew

2002年、虹の橋を渡ったこげんた君の記念日に
 

Re:はじめまして

 投稿者:中島@管理人メール  投稿日:2008年 5月 5日(月)02時14分56秒
  レスが遅くなって失礼しました。
> http://www.here-we-gong.com/gong.php?id=511には投票し難いです。
> 調査に賛成している意向が反映されないので。
とのことですが、
> 問題点は調査、監督、第三者などから改善されるべきです
とお考えならば、「改善する必要がある」となるのではないですか?

###
投票結果を環境省と山階鳥類研究所長に送付しましたので、投票は終了したものと考えています。
 

はじめまして

 投稿者:saメール  投稿日:2008年 3月17日(月)21時16分29秒
  はじめまして。
私は調査には賛成です。
問題点は調査、監督、第三者などから改善されるべきです。
http://www.here-we-gong.com/gong.php?id=511には投票し難いです。
調査に賛成している意向が反映されないので。
 

鳥類標識調査(バンディング)での、

 投稿者:中島@管理人メール  投稿日:2007年11月14日(水)03時27分18秒
  鳥類標識調査(バンディング)での、違法行為や問題行為,その疑いのある行為を見聞きした時には、

問い合わせをお願いします。

http://www.ric.hi-ho.ne.jp/birdbanding/kankyoushou/070919.html

 

意味

 投稿者:keite  投稿日:2007年 7月31日(火)18時07分0秒
  ネット投票を続けている意味(意義目的)は何ですか?  

再掲)ネット投票のお願い

 投稿者:中島@管理人メール  投稿日:2007年 7月26日(木)23時35分6秒
  「環境省が山階鳥研に委託して続いている鳥類標識調査(バンディング)」について、ネット投票を行っています。環境省の担当官も見ています。まだ投票していない皆様、ぜひ投票して下さい。

http://www.here-we-gong.com/gong.php?id=511

 

書き込み制限

 投稿者:中島@管理人メール  投稿日:2007年 7月26日(木)15時16分36秒
  当掲示板では、開設当初よりプロキシサーバー経由での書き込みはできないように設定してあります。  

(無題)

 投稿者:keite  投稿日:2007年 7月26日(木)10時40分51秒
  書き込めないですね。  

情報公開請求

 投稿者:中島@管理人メール  投稿日:2007年 7月25日(水)01時08分39秒
  情報公開請求した「行政文書コピー」が届きました。
環境省との随意契約内容をじっくり調べます。次の情報公開請求も準備中です。
 

反対してはいけないの?

 投稿者:中島@管理人メール  投稿日:2007年 7月24日(火)23時51分26秒
編集済
  過蜻蛉さまの最初の書き込みについて、私の意見を述べます。

> 実際、バンディングに関する専門知識があるわけでも経験があるわけでもないので、あれこれ言える立場にありません。でも、どう考えても自分と同等、あるいは自分以下の人さえ、自分のブログで「バンディング反対!」とか声高に訴えています。

この考え方が世間一般からズレているのではないでしょうか?
●調査を逸脱して法令違反や問題行為・悪質行為を繰り返す一部のバンダーが野放しにされているのではないか?
●「スズメ目」のいわゆる小鳥について、成果に対して犠牲が大きすぎるのではないか?

という疑問に対して、調査の委託先(山階鳥類研究所)と委託元(環境省野生生物課)は説明責任・監督責任結果責任を果たしません。

それどころか、監督機関に所属するバンダーまでもが問題行為を続けていること、監督機関は問題あるバンダーの存在を認めたにもかかわらず、形だけの対応で、具体的な改善策を何も考えないこと、など。

このような状態が改善されないならば、バンディングに反対する方が多くても全然不思議では無いと思います。疑問の声を上げることや反対の意思表示をすることは「自分と同等、あるいは自分以下の人」がしてはいけないのでしょうか。

「安易だったり知識不足だったりする人」、「安易に流されて」などと決めつけるのは失礼ではないでしょうか。税金を投入し続けている国家の事業なのです。なにも野鳥の専門知識がなくても、だれでも疑問や反対の意思表示をできるし、それに対する説明責任は、調査の委託先と委託元にあるのです。それをしてはいけないという根拠を示して下さい。

総まとめのページは、事実の一次情報をもとにまとめてあります。印刷して山階鳥類研究所長にも環境省担当官にも送付してあります。どちらからも、内容に対するクレームや問い合わせはありません。
 

返答です

 投稿者:中島@管理人メール  投稿日:2007年 7月24日(火)21時20分43秒
編集済
  >一羽のデータは群全体のデータと同一と考えていいのではないでしょうか?

私はこの「仮定」は成り立たないと考えます。「仮定」しないと議論できないことは分かりますが、ほとんどの種でN(データ数)が少なすぎます。例えばコルリはN=1です。しかも捕獲が春で再捕獲が秋。この2点を直線で結ぶ発想が信じられませんね。科学的な考察は、「仮定」をはっきりさせることから始まります。そして、その「仮定」が可能である根拠をできる限り示すべきです。仮定できる根拠の在処を教えていただけますか?

こういう意見もすでにお読みのはず。私は十分に科学的な考察であり、たいへん説得力があると考えます。
http://simarin.cocolog-nifty.com/hoobukuro/2005/12/post_0190.html

オリジナルデータの考察はほとんどがこんな調子です。これは『年次報告書』ではなく、『渡り鳥アトラス』を名乗る35年分のデータ集なのです。
http://king-fisher.cool.ne.jp/2006/pict/0927koruri.jpg


>病気の感染状況調べる訳ではないのだから数を揃える必要はない気がするのですが。

「一羽のデータは群全体のデータと同一と考えていい」--->「数を揃える必要はない」:この論理の流れが理解できません。「スズメ目の小鳥」という同じ群において、「回収率」と「死亡率」がある。どちらもN(データ数)は統計的に意味があるくらい多い。「一羽のデータは群全体のデータと同一と考えていい」ことや「数を揃える必要はない」こととは全く独立に、回収率と死亡率の比をとることに何か無理があるのでしょうか。わたしは無いと考えます。
 

以上は、新着順1番目から20番目までの記事です。 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  |  《前のページ |  次のページ》 
/21