バンディング問題を考える掲示板

全415件の内、新着の記事から20件ずつ表示します。

大変失礼致しました

投稿者：baki 投稿日：2007年 2月23日(金)22時21分53秒

中島さん、こんばんは！「a natural smile」のbakiです。先日は私のブログにコメントと、そしてマーク付きリストに加えていただき本当にありがとうございました。実は、私のブログは以前「野鳥撮影日記」というタイトルで運営しており、その時すでにマーク付きリストに加えていただいておりました。ご連絡差し上げずに大変失礼な事を致しました。申し訳ございません。サイトは同じでタイトルだけ変更しましたので、お手数でなければ以前の「野鳥撮影日記」は削除していただけると幸いです。これからもどうぞよろしくお願い致します。そして、これからもずっとあのマークを貼らせていただきますね。

鳥インフルエンザ

投稿者：中島＠管理人投稿日：2007年 1月15日(月)13時08分11秒

編集済

宮崎県で高病原性の鳥インフルエンザが出ました。環境省も調査に乗り出すとのことです。 http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20070113k0000m040130000c.html ◇環境省が調査へこの問題で環境省は１２日、野鳥の飛来状況などの現地調査を行うと発表した。職員３人を派遣し、１３日に野鳥の生息状況などを調べ、鳥インフルエンザの感染経路の特定などに役立てる。まさかとは思いますが、これまでのような「ニュース映像を見た人たちや地元住民に不安を募らせない為、支給されたマスクや手袋をせずに調査に臨んだ」などという杜撰な調査にならないことを願います。 http://www.ric.hi-ho.ne.jp/birdbanding/kourou/0807kourou.html いまだに、手袋もマスクもせず、感染症の素人が野鳥から血液を採取しています。 http://www.yamashina.or.jp/wadai/backnumber/2006_04_18.html#01 こんな杜撰はことをしているのは我が国だけ。環境省、厚生労働省、そして山階鳥類研究所長にこのことを指摘しても、いまだ回答がありません。海外ではこのような装備で調査にあたっているのです。（中日新聞12/14記事より）

年が変わりました

投稿者：中島＠管理人投稿日：2007年 1月 7日(日)02時50分25秒

皆様、昨年は応援ありがとうございました。バンディングをいろいろ調べていくうちに、バンディング問題とは悪質バンダーだけの問題ではなくて、環境省と山階鳥類研究所標識研究室が引き起こした構造的・制度的問題であることがはっきりしたと考えています。文字通り「お役所的」対応しかできない環境省と、研究所を名乗るにもかかわらず説明責任を果たさず形だけの対応しかしない山階鳥類研究所。2007年は、監督責任と説明責任を果たさない機関がどうなるのかがはっきりする年になると思います。時間がかかると思いますが、問題点だらけの今のバンディングが良い方向に進むよう、忍耐強く訴えていきたいと思います。本年もよろしくお願い致します。「知って欲しい野鳥のこと」管理人　中島康喜

Re:パブリックコメント結果

投稿者：中島＠管理人投稿日：2006年12月31日(日)02時05分59秒

こんにちは。書き込みありがとうございます。 > 環境省はオブザーバーとして必ず参加しているので、環境省に寄せられた意見として、検討会に報告して欲しいですね。そうですよね。これができなければ検討会の存在価値が疑われかねないと思います。次回（３月）の検討会議事録も当然公開していただけるものと考えていますが、環境省担当官に、発言者がわかるような議事録の公開をお願いしておきます。

Re:パブリックコメント結果

投稿者：やぎ＠とりとりっぷ投稿日：2006年12月29日(金)23時26分50秒

希望的観測ですが、具体的にはこの辺りから・・・。毎年一回三月に行われる鳥類標識検討会には、環境省はオブザーバーとして必ず参加しているので、環境省に寄せられた意見として、検討会に報告して欲しいですね。「鳥獣の保護を図るための事業を実施するための基本的な指針（案）」で、募集したパブリックコメントに、標識調査についていくつか意見があり、事業を委託している環境省は、鳥類標識検討会の意見を聞く必要があると考えています。特に「施策の参考にする」と回答している部分については、専門家の十分な意見交換が必要と思います。　↓今年の鳥類標識検討会の議事録

http://www.ric.hi-ho.ne.jp/birdbanding/kankyoushou/0603kentoukaigiji/index.html

Re:パブリックコメント結果

投稿者：中島＠管理人投稿日：2006年12月26日(火)12時26分33秒

こんにちは。「検討します」＝放置する、「参考に致します」＝何もしないと、ならないことを願います。 http://www.ric.hi-ho.ne.jp/birdbanding/kankyoushou/1225/1225.htm http://www.ric.hi-ho.ne.jp/birdbanding/kankyushou.html

Re:パブリックコメント結果

投稿者：ＭＡＫＩ投稿日：2006年12月21日(木)09時52分38秒

紅ましこさまパブリックコメント募集の件を教えてくださった事、改めてお礼を申し上げます。締め切りがせまっていたので、指針案にざっと目を通すだけでも大変でしたが、コメントを出して良かったと思っています。結果については、私も自分のブログ↓で報告しました。「対応」は、お役所文書の表現ではありますが、これからの環境省の対応に注目し続けたいと思っています。

http://maki371b.exblog.jp/

Re:パブリックコメント結果

投稿者：中島＠管理人投稿日：2006年12月18日(月)16時44分41秒

紅ましこ様、ありがとうございます。ちょうどページを作ってお知らせしようと思っていたところです。環境省から、弥富野鳥園に関する質問の返事が来ましたので併せてまとめてあります。 http://king-fisher.cool.ne.jp/2006/1216.htm

パブリックコメント結果

投稿者：紅ましこ投稿日：2006年12月18日(月)15時54分14秒

皆さま結果が公表されています。 http://www.env.go.jp/info/iken/result/h181119a.pdf （意見）標識調査での、スズメ目の調査方法を見直す必要があると思われる（対応）ご意見の趣旨は今後の施策の参考とさせていただきます。（意見）小型の鳥での、かすみ網捕獲の危険が大きすぎる。調査で「得られるもの」と「失うもの」のバランスを、科学的に検証すべきであり、その項目を設ける。（対応）捕獲時の事故防止等については、Ⅱ第四－１（６）において記述しています。また、ご意見の趣旨は今後の施策の参考とさせていただきます。今後に期待しましょう。

Re:バンディングを良い方向に？

投稿者：中島＠管理人投稿日：2006年12月12日(火)22時58分22秒

しまのひと様、書き込みありがとうございます。resが遅くなって申し訳ありません。 > 私も、中島さんの意見に同感です。バンダーがするべき行為ではないと思います。 > 重大な感染症なのに、素手でやるのは野鳥にも人にも危険なのでは・・・そうなんです。最大の問題は、危険なことを自覚なしにやる者がいて、責任を持って監督する立場の山科鳥研や環境省がそれを野放しにするだけでなく一緒になってやっていることなのです。鳥インフルエンザの専門家の方とも連絡を取ってみたのですが、あんな調査がいまだに続いていることに驚いておられました。厚生労働省や専門家からも指摘されているはずですが、環境省は、2006年8月6日の質問にいまだ答えません。緊急を要する事案に対しても反応が緩慢なのは、危機管理がなってないということだと思います。 > ただ、ひとつ気になるのは、鳥インフルエンザの専門の研究者や研究機関に > 野鳥を捕獲できる人が居ないから、山科鳥類研究所に頼んだということも > あるのではないでしょうか？ここにバンディングを取り巻く問題の本質の１つがあると思います。「野鳥を捕獲できる=研究者」とは言えませんし、「野鳥を捕獲できる=何をやってもいい」とも言えないはず。研究に携わる時には相応の責任が生じるのです。これが分からない者は研究者とは言えませんし、本物の研究者に対して迷惑です。バンダーだけでなく、山階鳥研標識研究室は大きな勘違いをしているのではないでしょうか。

Re:デューク

投稿者：中島＠管理人投稿日：2006年12月12日(火)22時56分42秒

愛犬家様、書き込みありがとうございます。超多忙生活をおくっておりまして、resが遅くなって申し訳ありません。国語の教科書にはいろいろと考えさせてくれる良い作品がたくさんおさめられています。『デューク』もその１つなのですが、読後感が爽やかというか、心地よい涙を誘う作品だと思います。最近は、斜に構えるというか動物愛護の精神を小馬鹿にして悦に入ってる輩を多く見かけます。鳥屋と呼ばれる人々の中にもそういう輩がいます。初心者を馬鹿だとか素人だとか見下して自分がまるで進歩的なインテリであるかのように錯覚しているのでしょう。こういう輩は、きっと小さな命だって見下しているのでしょうね。研究者だろうとアマチュアの愛好家だろうと、人間として備えなければならないものがあると思います。それすら分からないで、調査だ研究だと偉そうにしているのは許されないことだと思います。まして、そんな人間が子供たちの前に環境教育と称して「教育者ヅラ」して立つなんて、ゾッとします。 http://king-fisher.cool.ne.jp/2006/1208.htm

バンディングを良い方向に？

投稿者：しまのひと投稿日：2006年12月 7日(木)19時28分46秒

はじめまして、私も気になりました。＞確かに、バンダーは研究者でなくてもなれますが、できることは捕獲とその記録までのは＞ずです。＞ところが実際には、専門の研究者が責任を持って行うべきことにまで首をつっこんでいま＞す。＞さらに、環境省や山科鳥類研究所は、こういう行為を問題視しないどころか一緒になって＞やっています。＞鳥インフルエンザの調査です。彼らが、鳥から鳥への感染拡大を助長していたのではない＞でしょうか。私も、中島さんの意見に同感です。バンダーがするべき行為ではないと思います。重大な感染症なのに、素手でやるのは野鳥にも人にも危険なのでは・・・ただ、ひとつ気になるのは、鳥インフルエンザの専門の研究者や研究機関に野鳥を捕獲できる人が居ないから、山科鳥類研究所に頼んだということもあるのではないでしょうか？山科の鳥インフルエンザの調査の文章などを読んでいると、今までのバンディングの調査が、ここで役立っていると書かれているように思えます。ある西の大学の鳥インフルエンザの研究センターには、バンダーの方が居るそうです。この方の、鳥インフルエンザの調査やバンディングに対する考えも聞いてみたいものです。また、鳥インフルエンザの調査ではバンディングより落鳥数が多いと聞いたことがあります。採血をして弱っているのに、さらに足環をつけるなんてひどいと思います。きっと、野鳥がウイルスを運んでいると決めて調査しているのではないのか、と考えてしまいます。私なりには野鳥が犯人であってほしくはありません。

デューク

投稿者：愛犬家投稿日：2006年12月 6日(水)14時55分29秒

不覚にも、涙しました。

http://king-fisher.cool.ne.jp/2006/1205.htm

Re2:独り言

投稿者：中島＠管理人投稿日：2006年11月29日(水)20時57分54秒

リンクしておきます。 http://homepage3.nifty.com/shoo-san/file/banding/banding2.htm http://homepage3.nifty.com/shoo-san/file/banding/banding3.htm http://homepage3.nifty.com/shoo-san/file/banding/banding4.htm http://homepage3.nifty.com/shoo-san/file/banding/banding5.htm

Re:独り言

投稿者：中島＠管理人投稿日：2006年11月29日(水)01時23分56秒

雪待ち人様、書き込みありがとうございます。 > 理屈ではなく、掲載写真を見るとバードウオッチングをより一層楽しめないんだけどな～　と思わず独り言を言ってしまいます。同感です。「感覚の違いだ」と言われたらその通りなのでしょうが、「標識リングは重いのか？」のような記事を書く方の感覚と、自分の感覚が違っていて本当によかったと思っています。(-.-;) http://king-fisher.cool.ne.jp/2006/1128.htm

独り言

投稿者：雪待ち人投稿日：2006年11月25日(土)22時31分25秒

以前、足環が重いのか？と自論を唱えた雑誌バーダーで野鳥識別の連載をしているＷさんが、最近はHPでバンディングのことを記述しています。記述しないよりは目的はどうあれ私は良いと思っています。勿論この方は悪質バンダーではなく、密猟防止にも積極的に取り組んでいて、生真面目で真直ぐな方だとHPの色々な文面からも受け取れますが、やっぱり私などは、細かい識別なんかどうでもいいから、捕らえてイジリまわさないで欲しいけどな～と思います。一応、以下のようなコメントが記述されていますが、理屈ではなく、掲載写真を見るとバードウオッチングをより一層楽しめないんだけどな～　と思わず独り言を言ってしまいます。 ---標識調査--- 　この部屋では標識調査で得られる様々な知見を紹介します。といっても、固い学術的なことではなくバードウオッチングをより一層楽しめるよう、年齢や識別に役立つものを中心に扱います。出来るだけ画像を用いて、いわゆる興味深い小ネタを集めてみました。尚、密猟者対策等のため調査の詳しい場所は明かしません。

Re:シンジラレナ～イ

投稿者：中島＠管理人投稿日：2006年11月25日(土)13時18分9秒

紅ましこ様、書き込みありがとうございます。 > これは一部の悪質バンダー問題というより、標識調査自体が大問題。そうなんです。色々調べてみると、一部のバンダーに問題があるのではなく、おおもとの環境省と山階に根本的な問題があるという結論に至ります。 > もう何と言っていいやら、開いた口がふさがりません。そうですね。今までこういう調査がまかり通ってきたわけですから呆れるばかりです。そして、最大の問題は、「彼ら」がいまだに問題提起を真剣に受け止めないことです。「制裁」を受けないと分からないのでしょうか。情けないです。

シンジラレナ～イ

投稿者：紅ましこ投稿日：2006年11月24日(金)18時59分37秒

これは一部の悪質バンダー問題というより、標識調査自体が大問題。捕獲の報告は法律で定められた義務です。捕獲の有効期間終了から30日以内に環境大臣へ報告する義務が許可を受けた者にはあるんです（第9条第12項）。報告の内容は、『法第九条第十二項の規定による報告は、鳥獣の捕獲等又は鳥類の卵の採取等をした場所、その捕獲等をした鳥獣又は採取等をした鳥類の卵の種類別の員数及び処置の概要について行うものとする。』（鳥獣の保護及び狩猟の適正化に関する法律施行規則第7条15項）とあります。報告の「処置欄」には「計測後放鳥」とか「埋設」とか、捕獲した個体をどうしたか記入してあるはずです。30日以内に環境大臣へ報告するのは義務なんです。違反したら30万円以下の罰金です。 > 山階では個々のバンダーから上がってくる死亡鳥のデータについての > 集計などはしていないので、環境省に上がってくるはずがない信じられない返答です。標識調査は、環境大臣への報告が免除されているのでしょうか。山階への報告だけで良いなどと鳥獣法や施行規則には書かれていません。死亡鳥のデータは無くても良いとは、一体全体、環境省は何を言っているのでしょう。環境省は根拠を示す責任があります。法律を制定した環境省が自ら法律を遵守していないとしたら・・・。即、環境省を刑事告発ですよ（何人でも、犯罪があると思料するときは、告発をすることができる.　刑事訴訟法第239条1項）。学術研究はいい加減だと思っていましたが、もう何と言っていいやら、開いた口がふさがりません。

Re: 悪の構図

投稿者：中島＠管理人投稿日：2006年11月24日(金)13時58分49秒

悪の構図というか、杜撰のきわみでしょうね。問題だらけで、問題の無いところが見つかりません。一部の調査現場----環境省や山階鳥研が直接関わっている調査現場----が無法地帯になっているのではないでしょうか。

>紅ましこ様

投稿者：中島＠管理人投稿日：2006年11月24日(金)13時55分55秒

>> 標識調査での死亡数は報告義務もなく、 >これは、山階研への報告のことでしょうか。 >環境省への報告は、鳥獣法第9条第12項で義務づけられています。死亡した個体を除いて報告しているとし >たら虚偽報告です。あれれ。そうなんですね。山階の研究員が「死亡報告は環境省に提出してあるからみてくればいい」というので環境省担当官に確認したところ、「山階では個々のバンダーから上がってくる死亡鳥のデータについての集計などはしていないので、環境省に上がってくるはずがない」とのことでした。では、生物多様性センターに行けば閲覧可能ですか？と尋ねても、「詳しいバンディングデータも環境省に来ていないので多様性センターに行っても閲覧は不可能です」と。ＭＡＫＩさんのおっしゃる > 鳥類標識調査というのは、治外法権的な特権を持っているような気がしますし、調査として杜撰な部分が多々あるとという意見に賛成です。

以上は、新着順81番目から100番目までの記事です。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 《前のページ | 次のページ》

投稿募集！　スレッド一覧

大変失礼致しました

鳥インフルエンザ

年が変わりました

Re:パブリックコメント結果

Re:パブリックコメント結果

Re:パブリックコメント結果

Re:パブリックコメント結果

Re:パブリックコメント結果

パブリックコメント結果

Re:バンディングを良い方向に？

Re:デューク

バンディングを良い方向に？

デューク

Re2:独り言

Re:独り言

独り言

Re:シンジラレナ～イ

シンジラレナ～イ

Re: 悪の構図

>紅ましこ様

teacup.AUTO BBS Lv3

投稿募集！ スレッド一覧

投稿募集！　スレッド一覧